Sin negar la importancia que tienen los periódicos en la sociedad, los jóvenes prefieren acudir a Internet y la TV en busca de información. Según una encuesta que realizo MTV Networks entre jóvenes de 14 a 24 años, estos afirmaron que existe una gran diferencia entre la información que les interesa y la que los medios les ofrecen.
Los temas más importantes para este sector de la sociedad son, por este orden, música, noticias locales, actualidad, noticias internacionales, noticias nacionales y en último lugar, la política.
Todo lo contrario a lo que suelen ofrecer los medios dedicando un gran espacio a la política y dejando para el último lugar la música popular.
En caso de comprar un periódico, el joven elige uno local, ya que son mucho más comprensivos con su generación y menos presuntuosos.
La publicidad debe ser ética
Otra investigación llevada a cabo por esta cadena, aunque en esta ocasión realizada en el viejo continente, apunta a que los jóvenes consumidores europeos desean que las empresas sean transparentes en su quehacer diario y consciente socialmente. Para estos la publicidad debe basarse, además, en criterios éticos.
Esta investigación fue realizada durante el último trimestre del pasado año entre jóvenes de 16 a 24 años de Alemania, Holanda, Reino Unido, Suecia e Italia
martes, 2 de octubre de 2007
lunes, 10 de septiembre de 2007
Redes De Contactos
¿Quien no ha intentado tener o a tenido una red de contactos para sacar un cierto provecho de aquella red?
Mucha gente intenta disfrazar sus redes con la tan linda palabra “amistad” siendo que lo único que buscan es un beneficio; la amistad solo existe si no hay intereses de por medio, el acercamiento de personas no importando lo que tienen, ni lo que son.
Bueno no estamos muy alejados de la realidad, la mayoría de las personas reconoce que el networking –la creación de una red de contactos que entregan apoyo, feedback, ideas y recursos– es esencial para un ejecutivo ambicioso. Es más, es un requisito incluso para aquellos que simplemente están concentrados en hacer bien su trabajo. Ésta es una realidad que disgusta a algunos. Trabajar mediante redes, creen, significa apoyarse en “a quién se conoce” más que en “qué se sabe”: una forma hipócrita, y posiblemente poco ética, de lograr las cosas.
En Chile hay redes muy poderosas que operan fuertemente sobretodo en el ámbito político y económico, conocida por ejemplo es la red de poder que se formo cuando Jorge Schaulsohn le pidió a María Eugenia Monckeberg para que sacara a su cliente el empresario Álvaro Saieh (La Tercera) del libro "El Saqueo de los grupos económicos al Estado de Chile". Que se refiere a las expropiaciones de empresas en tiempo de Pinochet.
Entrando ya al networking como ciencia encontré un seguimiento a 30 líderes emergentes, los autores identifican tres tipos de networking:
1. El networking operacional está orientado a lograr que uno realice de mejor manera las tareas que ya tiene asignadas. Involucra cultivar relaciones más fuertes con los colegas que pertenecen a la red de trabajo; sus roles los definen como stakeholders.
2. El networking personal involucra a espíritus afines externos a la organización en un esfuerzo del individuo por aprender y encontrar oportunidades para su progreso personal.
3. El networking estratégico pone las herramientas del networking al servicio de las metas del negocio. En este nivel, un ejecutivo crea un tipo de red que le ayudará a descubrir y capitalizar nuevas oportunidades para la empresa. La capacidad para llegar a este nivel es la prueba clave del liderazgo.
Dejando de lado el networking como ciencia, podemos ver que en nuestras vidas, quizás sin querer ocupamos networking y es que tiene su lógica. Cuando necesitas algo (elegir un restaurante, un libro, una fuente de información, etc.) ¿te lanzas a su búsqueda en una guía o pides consejo a algún amigo? El mercado laboral para bien o para mal funciona así.
Hoy en día el networking ha tomado gran relevancia sobre todo en el mercado laboral ya que hoy en día los contactos son la principal fuente de empleo. Las cifras así lo revelan: más del 70% de personas encuentran trabajo gracias a los redes de contactos, sólo el resto lo hace a través de las vías tradicionales como los anuncios de prensa.
Bueno con este artículo solo doy una mirada objetiva a las redes de contactos, ahora es conclusión suya si creen que es algo importante en su futuro o las rechazan; tengan siempre en cuenta los valores suyos antes de entrar a alguna red y sobretodo tengan sus principios bien sólidos, los cuales no se transan por nada.
Ignacio Godoy San Martin
Mucha gente intenta disfrazar sus redes con la tan linda palabra “amistad” siendo que lo único que buscan es un beneficio; la amistad solo existe si no hay intereses de por medio, el acercamiento de personas no importando lo que tienen, ni lo que son.
Bueno no estamos muy alejados de la realidad, la mayoría de las personas reconoce que el networking –la creación de una red de contactos que entregan apoyo, feedback, ideas y recursos– es esencial para un ejecutivo ambicioso. Es más, es un requisito incluso para aquellos que simplemente están concentrados en hacer bien su trabajo. Ésta es una realidad que disgusta a algunos. Trabajar mediante redes, creen, significa apoyarse en “a quién se conoce” más que en “qué se sabe”: una forma hipócrita, y posiblemente poco ética, de lograr las cosas.
En Chile hay redes muy poderosas que operan fuertemente sobretodo en el ámbito político y económico, conocida por ejemplo es la red de poder que se formo cuando Jorge Schaulsohn le pidió a María Eugenia Monckeberg para que sacara a su cliente el empresario Álvaro Saieh (La Tercera) del libro "El Saqueo de los grupos económicos al Estado de Chile". Que se refiere a las expropiaciones de empresas en tiempo de Pinochet.
Entrando ya al networking como ciencia encontré un seguimiento a 30 líderes emergentes, los autores identifican tres tipos de networking:
1. El networking operacional está orientado a lograr que uno realice de mejor manera las tareas que ya tiene asignadas. Involucra cultivar relaciones más fuertes con los colegas que pertenecen a la red de trabajo; sus roles los definen como stakeholders.
2. El networking personal involucra a espíritus afines externos a la organización en un esfuerzo del individuo por aprender y encontrar oportunidades para su progreso personal.
3. El networking estratégico pone las herramientas del networking al servicio de las metas del negocio. En este nivel, un ejecutivo crea un tipo de red que le ayudará a descubrir y capitalizar nuevas oportunidades para la empresa. La capacidad para llegar a este nivel es la prueba clave del liderazgo.
Dejando de lado el networking como ciencia, podemos ver que en nuestras vidas, quizás sin querer ocupamos networking y es que tiene su lógica. Cuando necesitas algo (elegir un restaurante, un libro, una fuente de información, etc.) ¿te lanzas a su búsqueda en una guía o pides consejo a algún amigo? El mercado laboral para bien o para mal funciona así.
Hoy en día el networking ha tomado gran relevancia sobre todo en el mercado laboral ya que hoy en día los contactos son la principal fuente de empleo. Las cifras así lo revelan: más del 70% de personas encuentran trabajo gracias a los redes de contactos, sólo el resto lo hace a través de las vías tradicionales como los anuncios de prensa.
Bueno con este artículo solo doy una mirada objetiva a las redes de contactos, ahora es conclusión suya si creen que es algo importante en su futuro o las rechazan; tengan siempre en cuenta los valores suyos antes de entrar a alguna red y sobretodo tengan sus principios bien sólidos, los cuales no se transan por nada.
Ignacio Godoy San Martin
sábado, 25 de agosto de 2007
¿Quién quiere sufragio universal?
De no mediar una reforma al sistema de inscripción electoral, las presidenciales de 2009 tendrán la participación más baja de los últimos 50 años. Por eso, independientemente del debate sobre la obligatoriedad del voto, el Estado debería automatizar el sistema de inscripción o al menos modernizarlo.
Desde comienzos del siglo XX, la participación electoral aumentó sostenidamente en Chile. Para la elección presidencial de 1920, participó un 9,1% de la población en edad de votar (PEV). En 1942 ya votó un 17,4%. Después de que las mujeres adquirieron el derecho a voto en 1949, la participación alcanzó a un 29,1% en las presidenciales de 1952. Para la elección de Alessandri en 1958, llegó al 33,8%. La contienda presidencial de 1964 atrajo a un 61,6% de la PEV. En la presidencial de 1970, participó un 56,2%. Y en las parlamentarias de marzo de 1973, un 69,1%. Después que el plebiscito de 1988 convocara a un 90% de la PEV, la participación electoral ha mostrado una tendencia sostenida a la baja. Si bien la participación sigue siendo alta respecto al padrón (88% en las presidenciales de 2005), muchos chilenos no están inscritos en el padrón.
El número de inscritos se ha mantenido estable desde el retorno de la democracia. En 1993, había poco más de 8 millones de empadronados. Ya que había una PEV de 9 millones, el padrón incorporaba al 90% de la población con derecho a voto. En 2005, había 8,2 millones de inscritos y una PEV de 10,6 millones, por lo que el padrón incorporaba sólo al 77% del universo. Lo más probable es que pocos chilenos se inscriban para votar entre ahora y 2009, por lo que el padrón electoral probablemente sólo llegue a unos 8,5 millones de electores. Pero, de acuerdo a las estimaciones del INE, habrá 12,1 millones de chilenos mayores de 18 años en 2010. Esto quiere decir que, para el bicentenario, uno de cada tres chilenos en edad de votar no estará inscrito en el padrón.
Si adicionalmente consideramos que la abstención alcanza a poco más de 10% de los inscritos y que un 7% de los que participan anulan o dejan su voto en blanco, podemos anticipar que aproximadamente un 40% de todos los chilenos en edad de votar se habrá marginado de los próximos comicios. Ya sea porque no se inscriben, porque estando inscritos no votan o porque anulan o dejan en blanco su voto, dos de cada cinco chilenos no votará en 2009. Quienquiera gane, habrá llegado a La Moneda con el apoyo de un 25-30% de la población en edad de votar.
Chile tiene un peculiar padrón electoral. La votación es obligatoria para los inscritos. Pero inscribirse es opcional (y cuando uno se inscribe, ya no se puede salir más). Como la mayoría de aquellos en edad de votar en 1988 se inscribieron, casi todos los mayores de 40 años estarán inscritos en 2009. Los que cumplieron 18 después del plebiscito tienen tasas de inscripción mucho más bajas. Una mayoría de ellos no está empadronada. Para poder inscribirse, hay que viajar, literalmente, al siglo XIX. El mal financiado Servicio Electoral no posee ni la tecnología ni la facultad legal para modernizarse. Es mucho más difícil inscribirse para votar que hacer la declaración de impuestos. Como si eso fuera poco, el padrón se cierra 90 días antes de la elección. Cuando la gente recién empieza a poner atención a las campañas, ya no hay posibilidad de inscribirse.
La Concertación sabe que este padrón truncado les beneficia. Mientras el grueso del electorado todavía esté marcado por el plebiscito de 1988, la Concertación podrá seguir gozando de supremacía electoral. Por eso, cada vez que alguien sugiere actualizar el sistema de inscripción, los concertacionistas transforman una propuesta de modernización del Estado en un debate moral sobre la obligatoriedad del voto. Incomprensiblemente, la Alianza tampoco parece interesada en contribuir a dejar atrás el efecto plebiscito de Pinochet. Si bien la Alianza hace grandes esfuerzos por renovarse, el mercado de votos donde no tiene desventaja frente a la Concertación no es parte del universo electoral. La mayoría de los menores de 35 años, mucho menos marcados por el complejo legado de la dictadura, presumiblemente estarían más dispuestos a votar por la Alianza. Pero ni siquiera están inscritos.
Nada de esto es nuevo. En noviembre de 2002 en una columna en Capital alegué que uno de cada cinco chilenos no estaba inscrito. Hoy es uno de cada tres. Mientras seguimos enfrascados en debates teóricos sobre la obligatoriedad del voto, se debilita el sufragio universal y, por consiguiente, se erosiona la principal base de la democracia representativa.
Patricio Navia Capital, #211,
Desde comienzos del siglo XX, la participación electoral aumentó sostenidamente en Chile. Para la elección presidencial de 1920, participó un 9,1% de la población en edad de votar (PEV). En 1942 ya votó un 17,4%. Después de que las mujeres adquirieron el derecho a voto en 1949, la participación alcanzó a un 29,1% en las presidenciales de 1952. Para la elección de Alessandri en 1958, llegó al 33,8%. La contienda presidencial de 1964 atrajo a un 61,6% de la PEV. En la presidencial de 1970, participó un 56,2%. Y en las parlamentarias de marzo de 1973, un 69,1%. Después que el plebiscito de 1988 convocara a un 90% de la PEV, la participación electoral ha mostrado una tendencia sostenida a la baja. Si bien la participación sigue siendo alta respecto al padrón (88% en las presidenciales de 2005), muchos chilenos no están inscritos en el padrón.
El número de inscritos se ha mantenido estable desde el retorno de la democracia. En 1993, había poco más de 8 millones de empadronados. Ya que había una PEV de 9 millones, el padrón incorporaba al 90% de la población con derecho a voto. En 2005, había 8,2 millones de inscritos y una PEV de 10,6 millones, por lo que el padrón incorporaba sólo al 77% del universo. Lo más probable es que pocos chilenos se inscriban para votar entre ahora y 2009, por lo que el padrón electoral probablemente sólo llegue a unos 8,5 millones de electores. Pero, de acuerdo a las estimaciones del INE, habrá 12,1 millones de chilenos mayores de 18 años en 2010. Esto quiere decir que, para el bicentenario, uno de cada tres chilenos en edad de votar no estará inscrito en el padrón.
Si adicionalmente consideramos que la abstención alcanza a poco más de 10% de los inscritos y que un 7% de los que participan anulan o dejan su voto en blanco, podemos anticipar que aproximadamente un 40% de todos los chilenos en edad de votar se habrá marginado de los próximos comicios. Ya sea porque no se inscriben, porque estando inscritos no votan o porque anulan o dejan en blanco su voto, dos de cada cinco chilenos no votará en 2009. Quienquiera gane, habrá llegado a La Moneda con el apoyo de un 25-30% de la población en edad de votar.
Chile tiene un peculiar padrón electoral. La votación es obligatoria para los inscritos. Pero inscribirse es opcional (y cuando uno se inscribe, ya no se puede salir más). Como la mayoría de aquellos en edad de votar en 1988 se inscribieron, casi todos los mayores de 40 años estarán inscritos en 2009. Los que cumplieron 18 después del plebiscito tienen tasas de inscripción mucho más bajas. Una mayoría de ellos no está empadronada. Para poder inscribirse, hay que viajar, literalmente, al siglo XIX. El mal financiado Servicio Electoral no posee ni la tecnología ni la facultad legal para modernizarse. Es mucho más difícil inscribirse para votar que hacer la declaración de impuestos. Como si eso fuera poco, el padrón se cierra 90 días antes de la elección. Cuando la gente recién empieza a poner atención a las campañas, ya no hay posibilidad de inscribirse.
La Concertación sabe que este padrón truncado les beneficia. Mientras el grueso del electorado todavía esté marcado por el plebiscito de 1988, la Concertación podrá seguir gozando de supremacía electoral. Por eso, cada vez que alguien sugiere actualizar el sistema de inscripción, los concertacionistas transforman una propuesta de modernización del Estado en un debate moral sobre la obligatoriedad del voto. Incomprensiblemente, la Alianza tampoco parece interesada en contribuir a dejar atrás el efecto plebiscito de Pinochet. Si bien la Alianza hace grandes esfuerzos por renovarse, el mercado de votos donde no tiene desventaja frente a la Concertación no es parte del universo electoral. La mayoría de los menores de 35 años, mucho menos marcados por el complejo legado de la dictadura, presumiblemente estarían más dispuestos a votar por la Alianza. Pero ni siquiera están inscritos.
Nada de esto es nuevo. En noviembre de 2002 en una columna en Capital alegué que uno de cada cinco chilenos no estaba inscrito. Hoy es uno de cada tres. Mientras seguimos enfrascados en debates teóricos sobre la obligatoriedad del voto, se debilita el sufragio universal y, por consiguiente, se erosiona la principal base de la democracia representativa.
Patricio Navia Capital, #211,
lunes, 13 de agosto de 2007
La economía no hace la felicidad
Muchos dirán que somos “los jaguares de Latinoamérica”, que estamos dentro de las mejores economías del continente; que somos la envidia de nuestros vecinos; en fin, todo un cuento que logra al menos otorgarnos cierto aire de superioridad. Pero, ¿el dinero, o mejor dicho, la economía de un país, conducen realmente a la felicidad de sus habitantes? Lo digo por ese famoso refrán, bastante cliché por cierto, de el dinero no hace la felicidad y la verdad es que no puedo estar más de acuerdo, de nada nos sirve tener plata porque este factor no lleva a la alegría, al bienestar, a la placidez. Son cosas más sencillas (no por eso menos importantes) las que sí lo permiten, me refiero, en parte a cosas elementales como el deporte, la cultura, el orgullo nacional.
Qué país a vista de ustedes mis estimados lectores es más feliz ¿Chile o Argentina? Por un lado un estado inmensamente estable en el ámbito económico y con una política bastante menos corrupta; en cuanto a nuestros vecinos tenemos a un país que se siente orgulloso de serlo. Posee figuras internacionales de gran relevancia como Diego Armando Maradona, Ernesto “Che” Guevara, Carlos Gardel, un libertador de peso como es José de San Martín, “Quino”, Jorge Luis Borges, Julio Cortázar, Juan Manuel Fangio, Eva y Juan Domingo Perón entre muchos otros. Ademas cuentan con fama internacional de ser buenos para el futbol, de poseer preciosas mujeres, buenas carnes, los creadores del tango y un sin numero de cosas que permite al autóctono llenarse de orgullo e inflar el pecho sintiéndose agradecido de haber nacido en esa amplia extensión de tierra.
Nosotros, los chilenos en cambio estamos siempre humillándonos respecto a nuestro vecino país. Reconociendo todo lo dicho y quedándonos con brazos cruzados. Palabras tales como:
-“los argentinos son simpáticos”
-“es el país vecino con que mejor nos llevamos”
-“soy de boca (o river, etc…)”
-“son agrandados pero nos quieren harto”
Y la verdad, manga de estúpidos, es que los Argentinos tienen un gran resentimiento hacía nosotros porqué ayudamos a Inglaterra en el conflicto de las Malvinas (pregúntenle a don Pinochet), sin embargo nosotros como verdaderos IMBECILES que somos seguimos idolatrándonos. Recordemos que regalamos TODA la Patagonia a los argentinos en un acto de extrema brutalidad, después querían quitarnos las islas del canal del Beagle, luego fue laguna del desierto y ahora quieren quitarnos el monte Fitz-Roy (también conocido como “El Chaltén”) y a pesar de todo seguimos diciendo todas esas frases que ya mencioné y que me da vergüenza reiterar. Tampoco nunca falta el idiota que diga: “Si José de San Martín en un acto de americanismo nos independizó junto a O’higgins y el ejercito libertador de los andes del domino de la corona española”. Quien piense o diga eso refleja que no sabe profundizar en la historia. La única razón de por qué San Martín quiso que Chile se independizara fue para evitar riesgos de posibles ataques españoles a la soberanía argentina. Si no está todo el continente independizado, la independencia es inestable.
Estoy aburrido. Realmente colapsado de tener que liderar con chilenos tan poco chilenos que se dicen ser de un equipo argentino o cosas por el estilo. No quiero que se confunda mi postura con algún tipo de fascismo porque lo que menos me caracteriza es esa estúpida tendencia troglodita. Sí me gustaría que asociaran mis palabras a un nacionalismo que tanto le falta a nuestra nación. Los invito a amar lo nuestro, a ser chilenos, a llenarnos de orgullo de vivir en esta franja de tierra costera, de nunca mirarnos en menos respecto a otros países, a rescatar nuestro patriotismo porque ganamos una guerra, porque nuestros vinos son buenísimos, porque nuestra geografía es hermosa, porque el punto más austral del mundo está en nuestro país (Puerto Williams), y por muchas otras cosas más.
Por ultimo me gustaría contarles lo que me dijo un gran amigo mío que considero como un hermano. Ojalá que Chile nunca salga campeón porque es algo que nos caracteriza, nos hace vivir de esperanzas. Si siempre fuésemos campeones viviríamos pendientes de no perder nunca, porque si se llegara a perder sería una gran herida y humillación. La esperanza nos une, nos otorga entregar todo nuestro corazón, compartir desilusiones. No digo que sea malo ser campeón, solo invito a ver el lado positivo de las cosas.
Recordemos que tenemos a un Víctor Jara, una Violeta Parra, un Nicanor Parra, una Gabriela Mistral, un Manuel Rodríguez, una Isabel Allende, un Vicente Huidobro, un José Donoso, un Guillermo Blanco, el gordito de LOST, Antonio Skarmeta, Roberto Bolaño,Roberto Matta, Augusto Pinochet, Salvador Allende, Michelle Bachelet, Arturo Prat, Los Jaivas y tantos otros.
Si te parecen pocos ayuda a que existan más (evitemos eso si personajes del corte de Pinochet)
AMEMOS A NUESTRO PAIS. AMEMONOS A NOSOTROS PORQUE LA ECONOMIA NO HACE LA FELICIDAD. LA FELICIDAD DEPENDE DE NUESTRO AMOR A LA PATRIA, POR ENDE, DEPENDE DE NOSOTROS.
¡VIVA CHILE MIERDA!
jueves, 9 de agosto de 2007
Chile: ¿el país más bacán?
Puro Chile es tu cielo azulado, puras brisas te cruzan también, y tu campo de flores bordados es la copia feliz del edén. Estas frases de nuestro himno nacional ¿representan realmente nuestro diario vivir, en esta extensa y delgada faja de tierra? La respuesta es unívocamente negativa. Pero tenemos el orgullo de estar muy bien posicionados en materia económica-internacional, nos sentimos halagados al tener una de las economías mas competitivas y globalizadas del mundo, somos elogiados al ser una nación “impulsora del libre mercado”, (actualmente con T.L.C con el 86% de la población mundial), nos satisface ser una de las 30 naciones candidatas a
Muy criticados son estos periodos de concertación, pero no debemos olvidar que estos 16 años de gobierno han traído factores incidentes en nuestro diario vivir, la disminución de la pobreza de un 45% a un 13%, y que solamente en el gobierno de Lagos las exportaciones se triplicaron y las importaciones se duplicaron.
Todos estos antecedentes pintan a Chile como uno de los mejores países del mundo, pero hay una “pifia”, de la cuál estos gobiernos han estado muy conciente y las políticas públicas no han “mojado la camiseta”, para impedir que esto siga así. Estoy hablando de la distribución de la renta y de la desigualdad en Chile. Si bien las metas de la concertación eran erradicar la pobreza y disminuir la brecha de ingresos, a la hora del balance los resultados de desigualdad son incoherentes en cuanto a lo que se buscaba.
Pero haciendo historia este no es un problema nuevo, sino que se remonta a la época colonial, ya que nuestra nación poseía una economía de carácter extractivo lo que producía, junto al discriminado poder de sufragio, marcadas relaciones de desigualdad.
En fin, este extracto busca generar debates acerca de nuestro país, la desigualdad de recursos y oportunidades es una realidad, la falta de empleo tanto juvenil como adulta es un concepto cotidiano, Chile ya no es un país innovador, ya no es un país emprendedor, sino hacemos algo caeremos a un abismo sin fin, Chile ya no es un país ecológico, así que el debate está en ustedes, juzguen comenten y hagamos de esta nación algo especial y único para vivir, para que así algún día lleguemos ser el jardín del edén con cielos azulados y brisas puras que nos rodeen.
¿Qué es emprende-joven.blogspot.com?
Es un blog que pretende informar a todos sus visitantes acerca de diversos temas para así generar un debate que nos permita madurar nuestras ideas para llevarlas a la práctica de la mejor manera posible.
La idea es hacer de este blog un espacio de reunión, en el cual convivan temas de actualidad y continencia, política, intereses juveniles, temas empresariales o de ecología -por nombrar algunos- sin miedo a represalias o a censuras.
Te invitamos cordialmente y con el mejor de los ánimos a participar, ya sea criticando o comentando los artículos que se irán subiendo paulatinamente al blog, o si deseas mandarnos tus propias reflexiones ya sea un articulo, un escrito, una profunda reflexión o un ensayo no dudes en enviarlo a nuestro correo: emprende.jovenes@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
